做到了不该做到的镜检查，结果会怎样？

编者按：

只是从透而无须知道起。或许每个眼科医生都时会有这样的疑惑和误区：什么而无须是该动手的？多而无须有什么恐怕？

病人有时又时会嘲笑：据悉多了，而无须费索性，坑钱；据悉少，查不出东西来，白花钱……

这种古时的新答道题，要怎么克服？

——能够被圣万的，某种意义是患儿，还有我们眼科医生自己。

我刚社时会活动那时会儿，如果看得见哪个患儿拿起透而无须通报来看病，心里面总时会预防性的转化成一种警惕感，提示自己要好像这不是一个小毛病。因为这是乳头癌或者癌同一时间病变的病症而无须，要动手透先同一时间，负责任是乳头癌临床研究有新答道题的；而且动手透而无须，是为了得用乳头民间组织而无须，所以透而无须通报显然时会随之而来一张解剖而无须单。

可是已经有几年发现，透而无须明显多起来了。很多人来看病或者咨询的时候，除了拿张 B 超单，常都还有张透而无须通报单。她们乳头癌临床研究结果是于是以常的，甚至有的都没有乳头生物力学而无须，就直接动手了透。

所以，今天我如此一来看得见一张透而无须单，已经不时会如此一来转化成以同一时间的那种警惕感了，因为这个而无须已经和乳头癌临床研究结果没有什么父子关系——它极为开端着异常的乳头生物力学而无须结果。

而这是不对的。

从根本上被滥用权力的透而无须

我曾经答道患儿，乳头 TCT 结果都还没有出来，此前眼科医生为什么就给你动手透了？受益的问到是，此前眼科医生告诉她透看的更是相符，可以有页面。而且，她还拿起页面知道，眼科医生知道这就是乳头松弛。

由于透的放大作用，下为上截图可以更是加模糊准确。而对患儿来知道，就更是加不具备诱因性。比如像这张通报里面的页面：

这样的页面，就算知道一百遍「乳头松弛不是病」，而无须眼科医生也可以拿起页面言之凿凿的知道：这还没有松弛？

对于没有接受过自然科学军事训练的人来知道，只要看得见暴露的新鲜犹如，无意识的就时会转化成紧张，这样的视觉诱因，显然让人不出不愿「病人」。

好多的透而无须，不只是一般来知道的不必要而无须，更是是病症「乳头松弛」的助燃剂。于是以实际上道高一尺魔高一丈，关于乳头癌症的圣万如此一来多，也架不住人家恰恰的翻修。

但实际上，根据美国透而无须和乳头药理学时会 (American Society for Colposcopy and Cervical Pathology, ASCCP) 的简要，透而无须仅有运用于特定的乳头生物力学异常，以及怀疑普遍存在乳头、、龟头癌变高风险的情形。

所以，虽然透这个而无须本身没有什么新答道题，似乎是自然科学上于是以在使用的一种于是以规而无须手段。但是，在本土有被滥用权力的情形。透而无须是一种病症性的而无须，是用来而无须癌症的，主要运用于乳头癌和癌同一时间病变的而无须和得用样而无须；而不是一般来知道外科而无须能够动手的如前所述单项，也不是用来而无须乳头炎的单项。

不以乳头癌临床研究结果为依据的透而无须，就是耍流氓。

凡是靠透病症的「乳头松弛」，都是不必要病症骗钱的。

这话知道得又挺无论如何的，不过一定会大体不差。

误区多动手而无须到时，没有恐怕

但是，无论是患儿，还是一部分眼科医生，对「多而无须没有恐怕」这一点知道是。

比如这一个：

你看，一个熟人，一般人我还这不这么上心呢，得是熟人我才给的照顾——在 HPV 和 TCT 都是单数的情形下，「顺手」动手了透。然后查出来癌症，自己的熟人因为自己的照顾救下。不过，就拿这么一个事情来作为依据，去促请自己的患儿动手透而无须，大概指明这个眼科医生完全不具备循证自然科学就让法，他的各个领域素养是有全无的。

当然，这是不符合医疗保健原则的不必要而无须。

所有人都去动手透，然后得用而无须，几百万几千万人里面总意味著查出来个把新答道题，然后让这一个人讨价还价。但是，从随机性上来讲，不必要而无须，所受益的似乎不是降低死亡率的讨价还价，而更是意味著是被不必要执行的高风险。

很多人时会明白，这不过就是在经济上上的支出新答道题，咱不差钱，什么都需 CT、造影 PET，只要能动手的而无须没有用都闲聊上来吧，我要动手「最全套」而无须。

这样动手身体就可以接受最全面的监控了吗？不时会的。如果知道这的这样动手了，患儿更是意味著被某些毫无意义的「阳性结果」居然寝食难安，在紧张焦虑中会不断的寻求更是新的而无须甚至病人——直到知道得了毛病为止。

所以，很多不必要而无须和病人，就是借助于人们对于癌症的恐惧心理，借助于那个「不不让一万就不让万一」的不让，让人恰巧恼羞成怒。

误区患儿决定而无须，那就动手吧

如此一来比如这个：

这里面知道的实际上 TCT 和透而无须比较的人身攻击，没有用都是臆就让出来，毫无各个领域依据的。透而无须有明确的而无须指征，有指征就动手，没有指征就无法动手，作为眼科医生，一定会断言了一个明确的各个领域断定。

眼科医生有义务断言了各个领域性的促请，而无法仅有仅有为了自保，就只知道些直截了当的话，美其名曰「给患儿选择的选举权」。

患儿的选举权称作「知情选择权」，不是就断言了两个可选择这么简便，还一定会以外「知情」，一定会从各个领域出发点断言了全面相符的个人信息，以外根据简要和规范断言了相应医疗保健促请。这是眼科医生谨守的义务。但是似乎有眼科医生，把「患儿选择权」作为自己不担纲不作为的借口。

作为眼科医生一定会相符，眼科医生不出作为的理由，固然有医患争执的从前，不过，也无法因为医疗保健状况的新答道题，就忽视了眼科医生各个领域专业性全无的考量。

我们眼科医生显然在嘲笑医疗保健状况差，嘲笑患儿自然科学专业性低，不懂得理解眼科医生，于是，这个评论者知道看得见了「满满的欺诈」。我就让知道，状况差忘不能只是一方引致的，而能够被就让自然科学圣万的，也忘某种意义是患儿。

似乎有较长的四路要走。

误区「言传身教」学来的诊疗方法

比如知道这个评论者，才是让我感到了一丝伤感：

从个人介绍看出来，这是一位自然科学生的评论者。如果知道同一时间两个评论者似乎普遍存在利益驱动不负责任制止视不行的话，对于自然科学生，我是无论如何显然他的初衷的，我显然他似乎就是这么极为认为的，而不是就让要顺便去多动手而无须。

我显然这里面他对透的观点，以及实际上生理性和解剖性乳头松弛的观点，他自己对此是知道是的；而这些观点，负责任是不行同学们讲的，因为在于是以规的参考书或者简要上，没有这样的论调。

那么这就更是才对了，因为自然科学生是我们的未来会，但是他们对于自然科学的重新认识，似乎是被带上稍了的。

而带上他的同学们，一定会都是附属医院的眼科医生。我也显然大多数眼科医生的职业品德，那么之所以时会注意到这种跑稍，只能知道我们很多眼科医生，其显然各个领域观念上似乎普遍存在新答道题，或是知识更是新不及时。

所以，有时候当有眼科医生在不必要而无须不必要病人的时候，反倒知道不是出于骗钱的意在，似乎他各个领域上的观念就知道是那样，他一定会被就让圣万一下补补课了。

所以知道什么才是佐证的？

于是以是因为我们眼科医生各个领域水平的参差不齐，于是就时会注意到比如知道这种新答道题：

这似乎是目同一时间新答道题的一个相符写照。患儿出发点来知道，他们似乎没有前提去区分知道哪个眼科医生知道的是对的。

我可以断言自己于是以确的方式，是送给简要依据；但是，总无法盼望患儿看病的时候，张嘴就让眼科医生给他送给依据来吧，不太可能，作为眼科医生的第一反应负责任是——这又是一个不信任眼科医生的难搞的患儿！

这似乎是一个难解的新答道题：在外地，时会有眼科医生民间组织或者自然科学时会针对一般来知道大众所颁布实施官方的自然科学简要，让没有自然科学背景的人，也可以轻而易举的从讨论区获得用合理且诙谐的自然科学个人信息。可是本土，如果上网侦查自然科学个人信息，才时会被 × 度侦查转化成万丈深渊。

那么，作为眼科医生能动手的，反倒就只有更是加谨言慎行：

面向大众所介绍各个领域性时，奋斗回击自己专业知识本来各个领域的本质无意识，这样一来让自己写的每一篇自然科学圣万文都对得起听众；

不不让得罪同行，坦率指出流传的医疗保健谬论，谨记对于谬论的放荡，就是对真为相最残忍的打击；

年轻眼科医生和自然科学生，在各个领域依靠期就建立联系起于是以规的循证自然科学就让法，按照简要和规范办事，不一味法理。

作为眼科医生，我们没有必要不对新答道题，没有必要不愿申明；就是我自己，在各个领域领域也普遍存在很多能够改进的地方，申明它极为丢人。

因为「普遍存在新答道题」这件事本身并没有新答道题，只要我们于是以视它并且寻求克服；而「克服新答道题的道四路连贯漫长」，这件事本身也没有新答道题。毕竟，如果什么新答道题都已经克服好了，我真为不让自己施加不了那种疲惫不堪和无聊。